OLED顯示技術(shù)自2000年前后開始進(jìn)入人們的視線，與傳統(tǒng)的TFT-LCD液晶顯示器相比，OLED因無需偏光板、背光模組和彩色濾光片，且原材料成本比TFT-LCD至少低70%，所以其成本應(yīng)該遠(yuǎn)比TFT-LCD低。但是，現(xiàn)實(shí)情況卻是，OLED一直處于無法發(fā)展壯大的尷尬地位。

難破“貴”字瓶頸

OLED的發(fā)光材料通電后抗氧化能力極差，需要真空玻璃來密封，這就重走了TFT-LCD的老路。因?yàn)镺LED是電流型設(shè)備，需要比較高的電流驅(qū)動(dòng)，因此需要LTPSTFT基板。LTPS就注定了OLED的成本將居高不下，也讓OLED的生產(chǎn)線投入規(guī)模不次于傳統(tǒng)的TFT-LCD。TFT-LCD大多數(shù)面板廠已經(jīng)完成一些舊生產(chǎn)線的攤提，同時(shí)產(chǎn)量巨大。LTPSTFT技術(shù)只掌握在少數(shù)幾家大型TFT-LCD廠家中，這些大型TFT-LCD廠家對OLED的態(tài)度很關(guān)鍵。除非這些廠家已經(jīng)完全掌握了OLED的生產(chǎn)訣竅，否則他們不會(huì)輕易投入，這就決定現(xiàn)階段OLED局限在少數(shù)幾個(gè)廠家手中，如三星。OLED必須擺脫LTPSTFT基板，否則很難和傳統(tǒng)的TFT-LCD比拼成本。

再有就是分辨率的問題，相同尺寸OLED的分辨率不易做到和傳統(tǒng)TFT-LCD相比。也就是說OLED的像素分布數(shù)不高，因此OLED比較適合稍大的尺寸，如3英寸以上的，但是尺寸太大則成本優(yōu)勢更差。由于SMD在小尺寸OLED領(lǐng)域占據(jù)霸主地位，其它廠家多開發(fā)大尺寸OLED，大尺寸OLED無法適用LTPS技術(shù)，因?yàn)長TPS最高不過4.5代線。并且即便做到更高的6代或7代，成本競爭力也極差。

發(fā)展趨勢不可小覷

不過，雖然OLED現(xiàn)階段無法超越TFT-LCD，但未來發(fā)展趨勢不可小覷。首先，TFT-LCD75%的成本來自原材料，無論生產(chǎn)線的尺寸變多大，TFT-LCD原材料所占的比例都不會(huì)下降，而OLED中原材料所占成本不到25%。TFT-LCD發(fā)展到今天，已經(jīng)無法進(jìn)一步有效降低成本。一旦OLED成品率提高到70%，TFT-LCD便無容身之地。

其次，OLED本身具有的優(yōu)點(diǎn)也是促使它成為未來之星的原因。OLED可以自身發(fā)光，并且只有需要點(diǎn)亮的單元才會(huì)通電，而TFT-LCD則需要燈管作為背光源，所以O(shè)LED比TFT-LCD亮度更高，對比度更大，色彩效果更加豐富，同時(shí)由于不需要大量燈管作為背光源，因此OLED電壓更低，更加節(jié)能。

另外，OLED的組成為固態(tài)結(jié)構(gòu)，沒有液體物質(zhì)，從而抗震性能更好，不怕摔；響應(yīng)時(shí)間是TFT-LCD液晶電視的千分之一，顯示運(yùn)動(dòng)畫面絕對不會(huì)有拖影的現(xiàn)象；并且它幾乎沒有可視角度的問題，即使在很大的視角下觀看，畫面仍然不失真。

基于以上分析我們可以看出，OLED優(yōu)缺點(diǎn)皆鮮明，今后OLED是否會(huì)突破瓶頸給平板電視產(chǎn)業(yè)一個(gè)新的方向，我們拭目以待。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀