《暮年》“最美最甜”出自杜甫？

　　杜甫又“忙”起來(lái)了。近來(lái)，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，流傳一首據(jù)稱(chēng)是唐朝杜甫的作品《暮年》，被冠以“最美最甜”“驚艷了大唐”……《暮年》“蹭”上杜甫，引發(fā)詩(shī)歌愛(ài)好者們的熱烈討論。

　　對(duì)此，四川杜甫研究中心首席專(zhuān)家徐希平直言，這段《暮年》文字其實(shí)不是杜甫的作品，它“很拙劣”，心靈雞湯一般的文字與杜詩(shī)的境界差遠(yuǎn)了。

　　在專(zhuān)家看來(lái)，這一方面說(shuō)明優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的生命力，另一方面也應(yīng)當(dāng)注意：一些近乎于“惡搞”的假托也會(huì)消解經(jīng)典。

　　網(wǎng)傳《暮年》出自杜甫

　　被冠以“最美最甜古詩(shī)詞”

　　“各大平臺(tái)在2021年漸漸達(dá)成共識(shí)：這首詩(shī)是杜甫詩(shī)中最甜最美的一首，驚艷了整個(gè)大唐。”10月4日晚間，認(rèn)證為“作家，學(xué)者，百家講壇主講人，著有《大明王朝的七張面孔》等”的微博用戶張宏杰發(fā)了這樣一條微博。

　　記者注意到，張宏杰上傳了9張截圖，來(lái)自抖音、快手、小紅書(shū)、百度、喜馬拉雅、愛(ài)奇藝以及微博平臺(tái)，這些截圖內(nèi)容有個(gè)共同點(diǎn)，即都在引用據(jù)稱(chēng)是“唐朝杜甫所作的詩(shī)《暮年》”。張宏杰直言：杜甫想不到身后會(huì)有這樣一劫。意思很明顯，這段《暮年》的文字與我們熟悉的詩(shī)圣杜甫無(wú)關(guān)。

　　從《暮年》中的文字格式上看，就與常見(jiàn)的唐詩(shī)不太一樣，文字、用詞都接近于現(xiàn)代白話。這首作品是這樣的：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽(tīng)雨聲，星密星稀賞月影?；ㄩ_(kāi)花落憶江南。你話往時(shí)，我畫(huà)往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭?！?br/>
　　有網(wǎng)友直斥這段《暮年》的文字是“什么破玩意”，還有網(wǎng)友認(rèn)為：這連打油詩(shī)都不如。有人評(píng)論，這段《暮年》不像唐詩(shī)的風(fēng)格，也不像杜甫的風(fēng)格。另有網(wǎng)友比較直接：像是現(xiàn)代人寫(xiě)的。一個(gè)網(wǎng)友留言：“一股子21世紀(jì)中二網(wǎng)文的味兒?！?br/>
　　事實(shí)上，假稱(chēng)作者是杜甫、李白等的現(xiàn)當(dāng)代“詩(shī)”不時(shí)會(huì)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，不少網(wǎng)友看到了都要評(píng)論一句“碰瓷”。不止一次有人辟謠，有微博認(rèn)證用戶就討論過(guò)：“所謂的‘李白藏頭詩(shī)’，都是拿一些藏頭詩(shī)軟件自動(dòng)生成的，根本就是語(yǔ)言不通，邏輯不順。”

　　專(zhuān)家稱(chēng)完全與杜甫無(wú)關(guān)

　　不符合“詩(shī)圣”境界

　　“這個(gè)作品的作偽手法很拙劣?！彼拇ǘ鸥ρ芯恐行氖紫瘜?zhuān)家徐希平這樣評(píng)價(jià)《暮年》。他直言，無(wú)論是題目，還是詩(shī)歌形式、內(nèi)容，《暮年》都完全與杜甫無(wú)關(guān)。

　　徐希平介紹，杜甫長(zhǎng)于律詩(shī)，越到晚年也愈加爐火純青。并且，晚年杜甫的心境是憂國(guó)憂民，“國(guó)事、家事是聯(lián)系在一起的?！狈从^這首《暮年》，“像是網(wǎng)絡(luò)上常見(jiàn)的心靈雞湯一類(lèi)的東西，與杜甫詩(shī)歌的境界差遠(yuǎn)了?！?br/>
　　“以這次事件來(lái)看，也可以看到我們國(guó)家優(yōu)秀傳統(tǒng)文化自身的生命力?！毙煜Ｆ秸f(shuō)道。

　　他介紹，類(lèi)似的假托古時(shí)名人的事情自古有之。不過(guò)也應(yīng)注意，類(lèi)似《暮年》這樣的拙劣作品近乎于一種惡搞，“對(duì)于‘詩(shī)圣’經(jīng)典、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化來(lái)說(shuō)，會(huì)消解其文學(xué)基礎(chǔ)、思想深度等?！?br/>
　　“杜甫寫(xiě)了很多詩(shī)，不過(guò)這首《暮年》從字面上來(lái)判斷，應(yīng)該不是杜甫的作品。”四川省作協(xié)副主席、《星星》詩(shī)刊主編龔學(xué)敏說(shuō)道。在他看來(lái)，《暮年》這段文字是單薄、簡(jiǎn)單的，“作者也許是有誠(chéng)意的，也許，只是為了收獲流量?！?br/>
　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?彭亮 【編輯:岳川】

　　轉(zhuǎn)自：成都商報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀