易繼明 （北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、法學(xué)院教授）

　　近日，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021-2035年）》，面向知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)未來(lái)十五年發(fā)展作出重大頂層設(shè)計(jì)。建議盡快明確我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的立法方向和模式選擇，推進(jìn)地理標(biāo)志專(zhuān)門(mén)立法取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，進(jìn)一步完善和理順地理標(biāo)志管理機(jī)制，全面實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)工程，推動(dòng)我國(guó)地理標(biāo)志工作實(shí)現(xiàn)新發(fā)展。

　　一、加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)的必要性

　　我國(guó)地理標(biāo)志資源豐富，潛在商業(yè)價(jià)值和文化價(jià)值十分突出。加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)，對(duì)于推動(dòng)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、助力鄉(xiāng)村振興、促進(jìn)外貿(mào)外交、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化等意義重大。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021年第三季度發(fā)布的半年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月底，已累計(jì)批準(zhǔn)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品2478個(gè)，地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)6339件，核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志市場(chǎng)主體12789家。

　　2017年3月15日，全國(guó)人大審議通過(guò)的民法總則明確將“地理標(biāo)志”專(zhuān)門(mén)列為一類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，2020年5月28日，全國(guó)人大審議通過(guò)的民法典承繼了這一規(guī)范模式，確立了地理標(biāo)志在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的重要地位。按照中辦、國(guó)辦2019年11月印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，到2025年要“完善地理標(biāo)志保護(hù)相關(guān)立法”，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系更加完善，保護(hù)水平和保護(hù)能力得到有效提升，并達(dá)到較高水平。

　　同時(shí)，地理標(biāo)志保護(hù)也是貿(mào)易談判的重要內(nèi)容，自1985年加入《巴黎公約》起，我國(guó)就承擔(dān)起保護(hù)成員國(guó)原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志的條約義務(wù)。

　　二、當(dāng)前地理標(biāo)志保護(hù)制度存在的主要問(wèn)題

　　2018年3月，中共中央印發(fā)了《深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案》，明確要求“將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的職責(zé)、國(guó)家工商行政管理總局的商標(biāo)管理職責(zé)、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的原產(chǎn)地地理標(biāo)志管理職責(zé)整合，重新組建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”“負(fù)責(zé)商標(biāo)、專(zhuān)利、原產(chǎn)地地理標(biāo)志的注冊(cè)登記和行政裁決”。地理標(biāo)志領(lǐng)域改革進(jìn)一步深化，為加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)立法提供了有效的制度基礎(chǔ)。但毋庸諱言，地理標(biāo)志工作領(lǐng)域矛盾和問(wèn)題也十分突出：一方面，地理標(biāo)志領(lǐng)域法治化水平不高，缺乏一部專(zhuān)門(mén)立法，目前仍然主要依賴部門(mén)規(guī)章和商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定保護(hù)地理標(biāo)志，同時(shí)也缺乏地理標(biāo)志與各相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的銜接性法律安排，保護(hù)體系還不健全。另一方面，國(guó)內(nèi)地理標(biāo)志統(tǒng)一認(rèn)定制度尚未有效確立，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一管理地理標(biāo)志的職責(zé)已經(jīng)明確，但事實(shí)上存在的兩種體制、三種渠道仍然分立，尤其是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)仍然延續(xù)過(guò)去認(rèn)定農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的做法，繼續(xù)認(rèn)定農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志。這種狀況嚴(yán)重削弱了我國(guó)地理標(biāo)志制度的統(tǒng)一性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性。同時(shí)，歐美國(guó)家多年來(lái)在地理標(biāo)志領(lǐng)域主導(dǎo)著國(guó)際秩序。在歐美兩方角力的影響下，我國(guó)在立法上遲遲不能作出方向性的選擇，會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)在地理標(biāo)志保護(hù)領(lǐng)域的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，不利于在我國(guó)與歐洲簽署的地理標(biāo)志保護(hù)合作協(xié)定的前提下在國(guó)際上更有效發(fā)揮作用。

　　三、政策建議

　　一是制定《中華人民共和國(guó)地理標(biāo)志法》。國(guó)際上已經(jīng)形成了以意大利、法國(guó)等歐洲國(guó)家為代表的專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)模式即歐盟模式和以美國(guó)等國(guó)家為代表的商標(biāo)法保護(hù)模式即美國(guó)模式。這兩大模式的背后，反映出的是傳統(tǒng)種植業(yè)發(fā)達(dá)的歐洲國(guó)家與新型工業(yè)化國(guó)家發(fā)展模式的分歧，也反映出地理標(biāo)志產(chǎn)品傳統(tǒng)生產(chǎn)模式與工業(yè)化生產(chǎn)模式之爭(zhēng)。和美國(guó)不同，我國(guó)盡管已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，但仍然保留了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的優(yōu)良文化傳統(tǒng)，中國(guó)人對(duì)鄉(xiāng)土鄉(xiāng)情、原汁原味、鄉(xiāng)愁記憶的認(rèn)同度之高與移民國(guó)家完全不可同日而語(yǔ)。這是我國(guó)文化建設(shè)的基本國(guó)情，也是地理標(biāo)志制度建設(shè)的文化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和根本。地理標(biāo)志與商標(biāo)均屬于商業(yè)標(biāo)記，是市場(chǎng)交易過(guò)程中傳遞符號(hào)的機(jī)制，可以降低消費(fèi)者搜尋成本，減少市場(chǎng)交易的信息不對(duì)稱問(wèn)題。但從法理角度而言，商標(biāo)制度難以有效契合和滿足我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求。特別是，商標(biāo)法的核心是保護(hù)私權(quán)，商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品質(zhì)量完全由其自主決定、自負(fù)責(zé)任，商標(biāo)可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)放苾r(jià)值主要依賴企業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)。而地理標(biāo)志保護(hù)的核心則是基于自然和人文環(huán)境的產(chǎn)品的特色質(zhì)量，這是消費(fèi)者認(rèn)可、老百姓多年集體傳承的人民的公共資源，核心價(jià)值是歷史傳承，不容市場(chǎng)主體擅自改變，也不能自由轉(zhuǎn)讓。因此，商標(biāo)法保護(hù)難以有效傳承和保護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品的核心價(jià)值。另外，我國(guó)農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展也需要通過(guò)地理標(biāo)志的使用管理固化并鼓勵(lì)具有特色質(zhì)量、高附加值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方式，而不能鼓勵(lì)企業(yè)搭便車(chē)、上規(guī)模。因此，我國(guó)宜采取專(zhuān)門(mén)保護(hù)的立法模式，以兼顧地理標(biāo)志的私權(quán)屬性和公共資源的特征，一方面加強(qiáng)地理標(biāo)志的保護(hù)，另一方面嚴(yán)格地理標(biāo)志產(chǎn)品的管理，在明確這一方向的基礎(chǔ)上抓緊制定《中華人民共和國(guó)地理標(biāo)志法》。

　　二是實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志管理的實(shí)質(zhì)性統(tǒng)一。2018年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革之前，我國(guó)地理標(biāo)志行政管理形成了工商、質(zhì)檢和農(nóng)業(yè)三部門(mén)為主的“三足鼎立”的格局。同時(shí)，各部門(mén)依據(jù)不同層級(jí)的法律、法規(guī)或者部門(mén)規(guī)章對(duì)地理標(biāo)志加以保護(hù)。原國(guó)家工商行政管理總局依據(jù)商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例和《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》等，對(duì)地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)進(jìn)行受理與保護(hù)；原國(guó)家質(zhì)檢總局依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法、標(biāo)準(zhǔn)化法和《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品予以保護(hù)；原農(nóng)業(yè)部依據(jù)農(nóng)業(yè)法和《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》等對(duì)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志予以保護(hù)。這種多頭管理格局和法規(guī)林立的狀況，造成了地理標(biāo)志術(shù)語(yǔ)、稱謂不一，權(quán)利沖突，規(guī)范矛盾。實(shí)踐中，地理標(biāo)志的權(quán)利出現(xiàn)較為復(fù)雜的狀態(tài)，引發(fā)不同類(lèi)型權(quán)利人之間的權(quán)利沖突。2018年3月，《深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案》明確重新組建的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，負(fù)責(zé)地理標(biāo)志注冊(cè)登記和行政裁決，擬定地理標(biāo)志統(tǒng)一認(rèn)定制度并組織實(shí)施，為結(jié)束工商、質(zhì)檢、農(nóng)業(yè)等多頭管理，構(gòu)建地理標(biāo)志保護(hù)的統(tǒng)一規(guī)范體系提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是，農(nóng)業(yè)法和《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》尚未進(jìn)行修訂和廢止，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部仍遵循機(jī)構(gòu)改革前的做法開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志注冊(cè)登記，需要進(jìn)一步理順關(guān)系。建議將農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理一并納入國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局署理，解決機(jī)構(gòu)改革的遺留問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一受理渠道、統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一發(fā)布公告、統(tǒng)一專(zhuān)用標(biāo)志、統(tǒng)一保護(hù)監(jiān)督。同時(shí)，有效發(fā)揮農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)單位在初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，考慮建立分類(lèi)審查、統(tǒng)一認(rèn)定機(jī)制。

　　三是抓緊實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)工程。加大財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)投入，實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)工程，推進(jìn)地理標(biāo)志治理體系和治理能力現(xiàn)代化。一方面，夯實(shí)地理標(biāo)志保護(hù)基礎(chǔ)，推進(jìn)建立地理標(biāo)志統(tǒng)一認(rèn)定和立體化保護(hù)機(jī)制，開(kāi)展全國(guó)范圍地理標(biāo)志保護(hù)資源普查，對(duì)全國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品、作為集證商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志和農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志進(jìn)行整合，建立地理標(biāo)志保護(hù)資源目錄，擇優(yōu)擇特加大財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)支持，重點(diǎn)聚焦產(chǎn)品特色質(zhì)量保持、品牌文化挖掘、品牌建設(shè)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、國(guó)際合作等進(jìn)行扶持。另一方面，提升地理標(biāo)志保護(hù)綜合效益，實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)提升行動(dòng)。深化地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點(diǎn)，強(qiáng)化地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志使用監(jiān)管，提高市場(chǎng)主體使用地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志覆蓋率。構(gòu)建新型地理標(biāo)志保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系，推進(jìn)地理標(biāo)志保護(hù)基礎(chǔ)通用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定。積極推進(jìn)國(guó)家級(jí)和省級(jí)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)示范區(qū)。完善地理標(biāo)志保護(hù)監(jiān)管年度報(bào)告制度。探索建立地理標(biāo)志聯(lián)動(dòng)保護(hù)機(jī)制，推動(dòng)形成生產(chǎn)地、流通地、銷(xiāo)售地聯(lián)動(dòng)查處地理標(biāo)志侵權(quán)違法行為的工作格局。

　　轉(zhuǎn)自：法治日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀