○ 第一產業(yè)增加值下調3368億元對2017年度GDP最終核實數影響最大。原因在于第三次全國農業(yè)普查對農業(yè)與部分服務業(yè)數據進行了修訂，但由于公布時間節(jié)點不同，這部分下調在初步核算中沒有使用

　　○ 除受普查數據因素影響外，資料來源差異、核算方法差異、行業(yè)分類差異等也會導致年度GDP的初步核算和最終核實存在“誤差”

　　近日，國家統計局公布了對2017年GDP數據的最終核實，2017年，GDP現價總量為820754億元，比初步核算數減少了6367億元；按不變價格計算，比上年增長6.8%，比初步核算數下降0.1個百分點。

　　減少的6367億元去哪了？分產業(yè)看，第一產業(yè)的最終核實數為62100億元，比初步核算數少了3368億元；第二產業(yè)的最終核實數為332743億元，比初步核算數少了1880億元；第三產業(yè)的最終核實數為425912億元，比初步核算數少了1119億元。

　　從核算結果看，并非所有行業(yè)的數據都是減少的，有些行業(yè)的最終核實數與初步核算數相比則有所增加，比如交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、房地產業(yè)等。

　　第一產業(yè)的最終核實數據明顯減少，對GDP最終核實總量的結果影響最大。北京師范大學國民核算研究院副教授李昕表示，2016年，第三次全國農業(yè)普查對農業(yè)與部分服務業(yè)數據進行了修訂。2017年最終核算數據顯示，農業(yè)增加值下調3368億元。由于公布時間節(jié)點不同，這部分下調在初步核算中沒有使用，而體現在了最終核算之中，這導致了數據落差明顯。

　　在李昕看來，除受普查數據因素影響外，受資料來源差異、核算方法差異、行業(yè)分類差異等因素影響，也會導致年度GDP的初步核算和最終核實存在“誤差”。

　　從資料來源看，初步核算和最終核實數據的資料來源不盡相同，最終核實的數據更加詳細具體。例如，初步核算中行政管理部門數據主要來自行政記錄，而最終核實的數據除來自行政記錄，還包括部門年度財務統計與財政決算資料。

　　從核算方法看，初步核算相關價值量指標利用了不變價推算現價，含有一定的推算成分，出現偏差的概率較最終核算要大。

　　從行業(yè)分類看，最終核算較初級核算具有更細分的二級行業(yè)數據信息，數據可靠性更高。

　　當然，如何進一步縮小初步核算和最終核實數據之間的“誤差”，也是統計部門今后需要努力的方向。

　　“通過提高初步核算數據的可得性與準確性，對于減小‘誤差’、提升統計數據質量是十分有幫助的。”李昕建議，在開展統計工作中，要加強不同來源的基礎數據的交叉檢驗，保障基礎數據的完整性、可比性與準確性，如GDP數據與用電量、貨運量等行政記錄數據。

　　服務業(yè)部門增加值核算中發(fā)生的誤差是我國歷次GDP數據修訂的重點所在，也是GDP核算誤差的主要來源所在。因此，應充分利用正在開展的第四次全國經濟普查的契機，對服務業(yè)進行摸底，把握目前經濟實況，從而在初步核算時，提高推算所得數據的質量。

　　此外，統計核算方法應根據經濟活動的新變化進行動態(tài)調整，特別是對新經濟等新發(fā)展模式建立時效性強的調查制度及調查方法，從而提高初步核算數據的可得性與準確性，從而進一步減小誤差。

　　2019年，我國將實施普查年度（即2018年）地區(qū)生產總值統一核算，2020年1月開始實施季度地區(qū)生產總值統一核算，實現地區(qū)生產總值匯總數據與全國數在總量、速度和結構上的基本銜接。

　　李昕表示，初步核算與最終核實數據的差異不是由地方GDP數據質量問題導致，而是由1985年建立的GDP分級核算制度導致的。在地區(qū)核算本級GDP數據中，跨地區(qū)生產經營活動在核算過程中容易出現地區(qū)歸屬權問題而導致的重復計算；各地物價差異容易導致地區(qū)實際產出最后加總不等于以統一物價水平核算的全國產出；地區(qū)間有關服務核算覆蓋與資料來源較國家層面更廣泛。（記者 林火燦）

　　轉自：經濟日報

 

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀