○ 第一產業(yè)增加值下調3368億元對2017年度GDP最終核實數影響最大。原因在于第三次全國農業(yè)普查對農業(yè)與部分服務業(yè)數據進行了修訂,但由于公布時間節(jié)點不同,這部分下調在初步核算中沒有使用
○ 除受普查數據因素影響外,資料來源差異、核算方法差異、行業(yè)分類差異等也會導致年度GDP的初步核算和最終核實存在“誤差”
近日,國家統計局公布了對2017年GDP數據的最終核實,2017年,GDP現價總量為820754億元,比初步核算數減少了6367億元;按不變價格計算,比上年增長6.8%,比初步核算數下降0.1個百分點。
減少的6367億元去哪了?分產業(yè)看,第一產業(yè)的最終核實數為62100億元,比初步核算數少了3368億元;第二產業(yè)的最終核實數為332743億元,比初步核算數少了1880億元;第三產業(yè)的最終核實數為425912億元,比初步核算數少了1119億元。
從核算結果看,并非所有行業(yè)的數據都是減少的,有些行業(yè)的最終核實數與初步核算數相比則有所增加,比如交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、房地產業(yè)等。
第一產業(yè)的最終核實數據明顯減少,對GDP最終核實總量的結果影響最大。北京師范大學國民核算研究院副教授李昕表示,2016年,第三次全國農業(yè)普查對農業(yè)與部分服務業(yè)數據進行了修訂。2017年最終核算數據顯示,農業(yè)增加值下調3368億元。由于公布時間節(jié)點不同,這部分下調在初步核算中沒有使用,而體現在了最終核算之中,這導致了數據落差明顯。
在李昕看來,除受普查數據因素影響外,受資料來源差異、核算方法差異、行業(yè)分類差異等因素影響,也會導致年度GDP的初步核算和最終核實存在“誤差”。
從資料來源看,初步核算和最終核實數據的資料來源不盡相同,最終核實的數據更加詳細具體。例如,初步核算中行政管理部門數據主要來自行政記錄,而最終核實的數據除來自行政記錄,還包括部門年度財務統計與財政決算資料。
從核算方法看,初步核算相關價值量指標利用了不變價推算現價,含有一定的推算成分,出現偏差的概率較最終核算要大。
從行業(yè)分類看,最終核算較初級核算具有更細分的二級行業(yè)數據信息,數據可靠性更高。
當然,如何進一步縮小初步核算和最終核實數據之間的“誤差”,也是統計部門今后需要努力的方向。
“通過提高初步核算數據的可得性與準確性,對于減小‘誤差’、提升統計數據質量是十分有幫助的。”李昕建議,在開展統計工作中,要加強不同來源的基礎數據的交叉檢驗,保障基礎數據的完整性、可比性與準確性,如GDP數據與用電量、貨運量等行政記錄數據。
服務業(yè)部門增加值核算中發(fā)生的誤差是我國歷次GDP數據修訂的重點所在,也是GDP核算誤差的主要來源所在。因此,應充分利用正在開展的第四次全國經濟普查的契機,對服務業(yè)進行摸底,把握目前經濟實況,從而在初步核算時,提高推算所得數據的質量。
此外,統計核算方法應根據經濟活動的新變化進行動態(tài)調整,特別是對新經濟等新發(fā)展模式建立時效性強的調查制度及調查方法,從而提高初步核算數據的可得性與準確性,從而進一步減小誤差。
2019年,我國將實施普查年度(即2018年)地區(qū)生產總值統一核算,2020年1月開始實施季度地區(qū)生產總值統一核算,實現地區(qū)生產總值匯總數據與全國數在總量、速度和結構上的基本銜接。
李昕表示,初步核算與最終核實數據的差異不是由地方GDP數據質量問題導致,而是由1985年建立的GDP分級核算制度導致的。在地區(qū)核算本級GDP數據中,跨地區(qū)生產經營活動在核算過程中容易出現地區(qū)歸屬權問題而導致的重復計算;各地物價差異容易導致地區(qū)實際產出最后加總不等于以統一物價水平核算的全國產出;地區(qū)間有關服務核算覆蓋與資料來源較國家層面更廣泛。(記者 林火燦)
轉自:經濟日報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系:010-65363056。
延伸閱讀