改革開(kāi)放以來(lái)，不斷有各方人士“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”或“唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)”，具體內(nèi)容包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸、人民幣崩潰、房地產(chǎn)崩潰，債務(wù)崩潰，等等。不管“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”或“唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的人士或機(jī)構(gòu)來(lái)自歐美還是日本，他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)并無(wú)真正的了解，所謂的論據(jù)往往是主觀臆測(cè)或刻意歪曲。當(dāng)然，不排除一些人士或機(jī)構(gòu)試圖從預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰中獲取“聲譽(yù)”，或者試圖通過(guò)制造輿論、做空中國(guó)經(jīng)濟(jì)而投機(jī)獲利，但最終都被證偽，自取其辱。
數(shù)輪“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”的表現(xiàn)
第一輪發(fā)生在1989年。當(dāng)時(shí)中國(guó)出現(xiàn)了通貨膨脹，再之國(guó)內(nèi)外政治環(huán)境的復(fù)雜變化，一時(shí)間關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的言論甚囂塵上。隨著鄧小平同志南方講話以及中共十四大的召開(kāi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。這輪中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論趨于沉寂。
第二輪發(fā)生在1997年。背景是東亞金融危機(jī)的爆發(fā)。一些外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家再次拋出有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的論調(diào)。他們沒(méi)想到中國(guó)不僅頂住了金融危機(jī)的沖擊，而且還堅(jiān)持人民幣不貶值政策，起到亞洲經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)定器”的作用，贏得了國(guó)際社會(huì)的高度贊賞。
第三輪發(fā)生在2001年。當(dāng)年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織。有西方人士預(yù)言，“脆弱”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)難以頂住外國(guó)資本和產(chǎn)業(yè)的侵襲，多數(shù)中國(guó)企業(yè)會(huì)因此倒閉破產(chǎn)。美國(guó)的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)》季刊主編斯塔德維爾在《中國(guó)夢(mèng)》一書(shū)中，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)比喻為“一座建立在沙灘上的大廈”。美國(guó)華裔律師章家敦更是做出了聳人聽(tīng)聞的預(yù)言。他在《中國(guó)即將崩潰》一書(shū)中寫(xiě)道：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在衰退，并開(kāi)始崩潰，時(shí)間會(huì)在2008年北京奧運(yùn)會(huì)之前”。這些人沒(méi)料到，2003－2012年的十年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率高達(dá)10.5%，年均通貨膨脹率維持在2%左右的低水平。
第四輪發(fā)生在2010年前后。背景是美國(guó)的次貸危機(jī)蔓延為國(guó)際金融危機(jī)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到這一危機(jī)的強(qiáng)烈沖擊。有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的言論再次盛行，甚至連諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼都發(fā)表了一篇“唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)崩潰》。中國(guó)政府運(yùn)用積極的財(cái)政政策、適度寬松的貨幣政策和保民生的社會(huì)政策，有效化解了國(guó)際金融危機(jī)的負(fù)面影響，并為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與復(fù)蘇作出重大的貢獻(xiàn)。2010年，中國(guó)超越日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這一波“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”隨之不攻自破。
第五輪發(fā)生在2015年。由頭是中國(guó)股市出現(xiàn)了異常波動(dòng)。日本《金融財(cái)政商貿(mào)》（周雙刊）提出了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)還行嗎？”的疑問(wèn)。法國(guó)《回聲報(bào)》通過(guò)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)‘停滯’”、股市暴跌、“人民幣貶值引發(fā)恐慌”等“現(xiàn)象總結(jié)”，斷言中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將崩潰甚至拉低全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美國(guó)的“預(yù)言家”章家敦再次聲稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最多只能撐一年，甚至熬不過(guò)“這個(gè)冬天”。但事實(shí)證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2015年冬天平靜度過(guò)，并保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。
如果說(shuō)上述五輪“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”的“患者”主要來(lái)自歐美的話，那么我國(guó)的近鄰日本近年來(lái)也加入了“患者”行列。據(jù)悉，日本一些學(xué)者和經(jīng)濟(jì)界人士長(zhǎng)期看衰中國(guó)，不斷在媒體和書(shū)籍中斷言“中國(guó)經(jīng)濟(jì)有太多問(wèn)題，早晚露出破綻”。他們常常用“實(shí)際GDP比公開(kāi)數(shù)據(jù)要少得多”、“暴動(dòng)和罷工每年超過(guò)十萬(wàn)次”、“房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)達(dá)到極限”等等所謂的“扎實(shí)”證據(jù)，來(lái)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下“診斷書(shū)”。
事實(shí)是導(dǎo)致“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”幻滅的特效藥
我們不應(yīng)否認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確存在一些問(wèn)題。但是，觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就像觀察中華民族偉大復(fù)興一樣，要看大局、看大勢(shì)。改革開(kāi)放近四十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，從“一窮二白”到經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，人均GDP從1978年的不到200美元，到2016年超過(guò)8000美元，人民生活從溫飽不足到總體小康，而且即將在2020年全面建成小康社會(huì)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力現(xiàn)在“舉足輕重”，而且是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源和“火車(chē)頭”。中國(guó)正在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，致力于解決一些長(zhǎng)期影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次、根本性的問(wèn)題。目前，這一改革正在取得切實(shí)的成效。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持平穩(wěn)健康發(fā)展，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，將有利于歐美和日本的在華投資企業(yè)獲得良好的發(fā)展和收益。另外，富裕起來(lái)的中國(guó)人民日益成為外國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的重要消費(fèi)者，近年來(lái)迅猛增長(zhǎng)的中國(guó)海外游客和“海淘”商品就是明證。隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，中外經(jīng)濟(jì)交流合作必將有更大規(guī)模更高質(zhì)量的發(fā)展，包括中國(guó)在內(nèi)的所有“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都將從中受益。
有一些機(jī)構(gòu)和人士已經(jīng)改變了看法。比如，新一期《時(shí)代》周刊的封面就用中英兩種文字寫(xiě)著“中國(guó)贏了”（Chinawon）。這期周刊的封面文章作者、美國(guó)歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默（IanBremmer）承認(rèn)，中國(guó)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)中唯一最具實(shí)力的國(guó)家。而就在五年前，西方認(rèn)為，中國(guó)總有一天需要進(jìn)行根本性的政治改革來(lái)維護(hù)政體的合法性。但是今天，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制甚至比第二次世界大戰(zhàn)后主導(dǎo)國(guó)際秩序的美國(guó)更加完備、更可持續(xù)。日本的新聞周刊（Newsweek）網(wǎng)站刊文指出，那些預(yù)言“中國(guó)崩壞”的書(shū)，已走進(jìn)“死胡同”。因?yàn)樵诤傲耸畮啄?ldquo;狼來(lái)了”之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)絲毫沒(méi)有崩壞的跡象。更重要的是，許多書(shū)中所述之事與中國(guó)的實(shí)際情況截然相反。該文最后鄭重指出，日本民眾正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)，才會(huì)真正對(duì)日本有利。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”很像心理學(xué)上的“認(rèn)知失調(diào)”。有些人在研究中國(guó)問(wèn)題時(shí)，大腦中總會(huì)不自覺(jué)地用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的模式去套用、解釋和預(yù)測(cè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)稍微接近其大腦中的“西方鏡像”時(shí)，他們就歡欣鼓舞、彈冠相慶；否則，就焦慮不安、氣急敗壞。他們雖然不得不承認(rèn)這個(gè)世界上還有區(qū)別于西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，但是不想承認(rèn)其他模式的合法性和可持續(xù)性。他們總以為其他模式只是過(guò)渡性的存在，就中長(zhǎng)期而言必須而且肯定要過(guò)渡到西方經(jīng)濟(jì)模式。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)越來(lái)越不存在這種可能性時(shí)，他們的認(rèn)知就越來(lái)越“失調(diào)”了。
習(xí)近平同志在黨的十九大報(bào)告中明確指出：“黨政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”。只要中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)強(qiáng)有力，黨中央舉旗定向，中國(guó)人民就沒(méi)有克服不了的困難，就沒(méi)有不能勝利到達(dá)的彼岸。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)是前無(wú)古人、極其偉大的事業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國(guó)共產(chǎn)黨，指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思主義及其中國(guó)化的理論創(chuàng)新成果，引領(lǐng)我們行動(dòng)的科學(xué)指南是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想。以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)全黨全國(guó)人民不屈不撓、接續(xù)奮斗，就一定能夠克服各種艱難險(xiǎn)阻，順利實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際政治理論研究室主任、研究員 徐進(jìn)）
轉(zhuǎn)自：中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車(chē)工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
